Exemple de station de travail numérique pour investigations : multiples moniteurs, équipements spécialisés (write-blockers, duplicateurs) et stockage sécurisé, isolés du réseau d’entreprise.
Cet article est un essai avec une approche personnelle. Il y a sans doute des erreurs, des positions tranchés mais j’assume ces points.
Dans un CERT (Computer Emergency Response Team), les analystes sont amenés à traiter des incidents de sécurité en temps réel, à mener des investigations forensiques approfondies et à réaliser de la Cyber Threat Intelligence (CTI). Leur poste de travail doit donc être conçu pour exceller dans ces trois axes – réponse à incident (IR), investigation numérique forensique et veille/analyse de renseignement sur les menaces (CTI). Un public expérimenté en sécurité opérationnelle (SOC, CSIRT, CERT, analystes seniors) attend un environnement à la fois performant, polyvalent et strictement sécurisé. Cet article technique détaille les exigences matérielles, l’environnement logiciel, la configuration réseau/sécurité, ainsi que les bonnes pratiques d’isolation et de confidentialité pour le poste de travail idéal d’un analyste CERT, en s’appuyant sur des recommandations récentes de la communauté (ANSSI, NIST, SANS, retours d’expérience de CERT/CSIRT). Une synthèse par usage (IR, forensic, CTI) est fournie en conclusion afin de récapituler les besoins clés de chaque domaine.
Exigences matérielles : performance, stockage et connectivité
Un poste d’analyste CERT doit reposer sur du matériel haut de gamme pour supporter des tâches exigeantes. Les charges de travail incluent l’analyse de volumes massifs de journaux, l’examen d’images disques de plusieurs téraoctets, la rétro-ingénierie de malwares ou encore le traitement de jeux de données de renseignement. Il est donc crucial d’adopter un système doté d’un processeur puissant (idéalement plusieurs CPU multicœurs hautes fréquences) et de très grande capacité mémoire (RAM) – on considère couramment que l’on n’a jamais “trop de CPU, de RAM ou de stockage” sur une station d’analyse forensique. Les stations forensic du commerce atteignent par exemple des spécifications impressionnantes : certains modèles bi-processeurs offrent 36 cœurs logiques, 128 Go de RAM et un sous-système de disques NVMe en RAID pour le stockage des évidences . L’ajout d’une carte graphique (GPU) récente peut accélérer certains calculs (crackage de mots de passe, data mining) grâce au traitement parallèle . En pratique, une configuration de travail idéale comprend au minimum un CPU 8 à 12 cœurs (architecture 64-bit supportant la virtualisation matérielle), 32 à 64 Go de RAM (voire 128 Go sur les cas d’usage intensifs) et un GPU orienté calcul si les cas d’usage le justifient (par exemple une NVIDIA série RTX 30xx ou supérieure pour le support CUDA/OpenCL). Ces ressources garantissent la réactivité lors des analyses et réduisent le temps de traitement des données volumineuses .
Le stockage doit combiner vitesse et capacité. On privilégiera un SSD NVMe pour le système et les données temporaires, afin de bénéficier d’un débit de transfert très élevé (les SSD éliminent les goulots d’étranglement liés aux disques mécaniques lors de la copie d’images ou l’analyse d’enregistrements volumineux) . En complément, de larges volumes de stockage sont nécessaires pour conserver les données d’incident et les preuves numériques : par exemple plusieurs disques durs de 4 à 8 To en RAID10 peuvent être déployés pour stocker en sécurité les images forensiques et jeux de données bruts . Une organisation disposant d’un budget conséquent optera pour une station équipée de multiples SSD haute capacité (1–2 To NVMe pour les bases de données d’indexation, caches ou partitions d’analyse) et d’une grappe de disques durs haute densité pour l’archivage des évidences . Dans tous les cas, il est recommandé de prévoir des solutions de stockage externes ou serveurs NAS sécurisés pour la sauvegarde et l’archivage des données d’enquête, celles-ci pouvant rapidement occuper des dizaines de téraoctets.
La connectivité et les périphériques d’extension jouent aussi un rôle clé. La station doit disposer d’au moins une interface Ethernet Gigabit (voire 10 Gigabit sur les infrastructures modernes) pour s’intégrer au réseau local et transférer rapidement des données volumineuses . Des ports USB 3.0/3.1 en nombre suffisant (et idéalement USB-C/Thunderbolt) sont nécessaires pour brancher des supports externes et des dispositifs de blocage en écriture (write-blockers) lors de l’acquisition de disques durs en forensic . En effet, un analyste amené à analyser un disque suspect devra utiliser un write-blocker matériel USB/SATA pour éviter toute modification des preuves . De même, la station devra pouvoir accueillir divers adaptateurs et connecteurs (SATA, USB 3, USB-C, IDE, lecteurs de cartes SD, etc.) afin de s’adapter aux différents supports de données rencontrés . Un lecteur optique peut être utile pour analyser d’anciens médias (DVD, CD) si le contexte le requiert, bien que ce besoin tende à diminuer.
Enfin, pour le confort et l’efficacité de l’analyste, un affichage multi-écran est fortement recommandé. Dans un SOC, il est courant de voir les analystes travailler sur deux ou trois moniteurs simultanément pour corréler les alertes, investiguer des données et rédiger des rapports en parallèle . Une station d’accueil (dock) peut être utilisée pour faciliter la connexion d’un portable sécurisé aux écrans et périphériques du SOC . En effet, certaines organisations fournissent aux analystes un ordinateur portable chiffré pour la mobilité, qui une fois au bureau se connecte au réseau SOC via un dock sur une station de travail partagée . Dans tous les cas, chaque analyste doit disposer d’un environnement dédié et isolé – pas de session partagée – afin de garantir la confidentialité des données manipulées et la cohérence de l’environnement logiciel .
Résumé matériel IR/Forensic/CTI : Les besoins matériels des volets IR, forensic et CTI sont globalement couverts par une même base de station haute performance. Les tâches forensiques sont les plus exigeantes (traitement d’images disques, analyse exhaustive) et justifient le dimensionnement maximal du CPU, de la RAM et du stockage . Les besoins en réponse à incident rejoignent ceux du forensic en termes de puissance de calcul (analyse mémoire, corrélation de logs), avec peut-être une utilisation moins systématique de l’espace disque. L’axe CTI est moins consommateur en stockage, mais requiert un accès réseau étendu et éventuellement des environnements virtualisés supplémentaires (pour l’OSINT) plutôt que du matériel pur. En pratique, une configuration unique haut de gamme peut soutenir efficacement ces trois axes, pour peu qu’elle soit complétée par les périphériques adéquats (write-blockers pour le forensic, multiples écrans pour le SOC, etc.).
Environnement logiciel : OS, virtualisation et outils par domaine
Le choix de l’environnement logiciel est tout aussi déterminant. Il n’existe pas un unique système d’exploitation parfait pour toutes les tâches, et l’approche recommandée est d’utiliser plusieurs environnements en parallèle via la virtualisation ou le multi-amorçage afin de bénéficier des points forts de chacun.
En pratique, de nombreux CERT optent pour une base Linux 64-bit comme OS principal de la station, en raison de sa robustesse, de sa flexibilité et de la richesse des outils open-source disponibles pour la sécurité. Des distributions spécialisées existent, préconfigurées avec des suites d’outils pour la réponse à incident et la forensic. Par exemple, la SANS SIFT Workstation (SANS Investigative Forensic Toolkit) est un environnement maintenu par SANS basé sur Ubuntu, intégrant un ensemble complet d’outils libres pour l’analyse forensic disque, la mémoire, la réponse à incident et la chasse aux menaces . SIFT est distribuée sous forme de machine virtuelle prête à l’emploi, reflétant la tendance à recourir à la virtualisation pour isoler l’environnement d’analyse . D’autres distributions Linux orientées DFIR (Digital Forensics and Incident Response) incluent CAINE (basée sur Ubuntu, avec une interface unifiée pour de nombreux outils d’investigation, incluant même des utilitaires d’OSINT) , Paladin (distribution live basée sur Ubuntu développée par Sumuri, axée sur l’acquisition forensique et l’analyse de preuves variées) , ou encore Tsurugi Linux (distribution plus récente orientée forensic et OSINT, maintenue par la communauté, également conçue pour le malware analysis). La célèbre distribution Kali Linux, bien que pensée pour le pentest, embarque elle aussi une panoplie d’outils utiles en forensic (Volatility, outils de carving, etc.) et peut servir d’environnement ponctuel d’analyse. Le tableau ci-dessous compare quelques distributions Linux pertinentes pour la forensic :
Tab. Comparatif de quelques distributions Linux pour l’analyse forensic et la réponse à incident.
Chaque environnement a ses atouts : par exemple, SIFT est souvent plébiscitée pour sa couverture fonctionnelle exhaustive en open-source (rivalisant avec les suites commerciales) , tandis que CAINE offre une expérience conviviale en live avec interface graphique intégrant de nombreux scripts automatisés. Paladin est apprécié pour la collecte rapide de preuves en garantissant l’intégrité (mode forensique par défaut) , et Tsurugi apporte en plus des outils de CTI/OSINT utiles pour l’analyste renseignement. En pratique, il est judicieux d’avoir plusieurs de ces environnements disponibles (en machines virtuelles ou disques bootables) afin de pouvoir choisir l’outil le plus adapté à chaque situation d’incident.
Bien que Linux domine pour la forensic, un environnement Windows n’est pas à exclure. De nombreux outils propriétaires leader du marché fonctionnent sous Windows : citons par exemple EnCase, FTK (Forensic Toolkit), X-Ways Forensics, ou Magnet AXIOM. Ces suites commerciales apportent des fonctionnalités avancées et une certaine ergonomie, et peuvent compléter utilement l’outillage open-source. Si l’on dispose de ces logiciels, il est pertinent de prévoir une station Windows (éventuellement virtuelle) dotée de suffisamment de ressources pour les exécuter, en gardant à l’esprit qu’ils nécessitent souvent des clés matérielles de licence (dongles USB) qu’il faudra pouvoir connecter sur la station.
Par ailleurs, même pour la réponse à incident sur des systèmes Windows, il est pratique d’avoir une VM Windows jointe au domaine de test afin de reproduire certaines conditions (ex. exécution de scripts PowerShell d’audit en environnement Windows, tests de configurations GPO, etc.). Ainsi, une approche courante consiste à installer la station de travail en dual-boot (Windows et Linux) ou d’utiliser un hyperviseur (par ex. VMware Workstation, VirtualBox, Hyper-V) pour faire tourner simultanément plusieurs VMs : une VM Linux DFIR, une VM Windows analysée ou d’administration, éventuellement une VM spécifique pour le malware sandboxing.
Cette hypervision du poste apporte une grande flexibilité, au prix d’un surcroît de ressources (d’où l’importance d’une RAM élevée et de la virtualisation CPU). Notons qu’il existe des alternatives innovantes comme Qubes OS (système d’exploitation qui cloisonne chaque tâche dans une VM isolée) pour une sécurité maximale, mais cela complexifie l’usage et reste minoritaire dans les SOC opérationnels.
Passons en revue les outils indispensables installés sur le poste, en les regroupant par axe d’activité :
- Réponse à incident (IR) : L’analyste IR doit pouvoir collecter et examiner rapidement les données volatiles et persistantes d’un système compromis. Sur le poste idéal, on trouvera des outils pour l’analyse mémoire (p. ex. Volatility ou Rekall pour analyser des dumps RAM), des utilitaires pour interagir avec les systèmes Windows (la suite Sysinternals de Microsoft pour examiner les processus, la base de registres, les points d’autostart, etc.), des outils de scanning réseau et de systèmes (ex: Nmap pour la cartographie réseau rapide, Ping Castle ou BloodHound pour évaluer la configuration AD, etc.), ainsi que des scripts d’audit live response prêts à l’emploi. Par exemple, des frameworks comme Kansa (scripts PowerShell d’investigation), OSQuery (requêtes type SQL sur un endpoint) ou Velociraptor (outil open-source de collecte forensique à distance) peuvent être utilisés pour extraire des informations clés en cas d’incident . Pour l’analyse de journaux et de flux réseau, le poste devra comporter des outils comme Wireshark (analyseur de paquets), éventuellement Zeek/Tshark pour analyser des captures volumineuses en ligne de commande, des parsers de logs (par ex. ELK stack si on a une instance locale, ou plus simplement des utilitaires comme grep, awk, voire des scripts Python/Pandas pour analyser des CSV de logs). L’analyste IR utilise aussi des indicateurs de compromission (IoC) qu’il doit vérifier sur les systèmes : pour cela, avoir Yara sur le poste (scans de fichiers ou de mémoire à la recherche de signatures) est un atout, de même qu’un accès aux bases de données de hachages connus (NSRL, VirusTotal). En somme, le poste IR est une boîte à outils polyvalente, couvrant de l’investigation host (outils forensic comme ci-dessus) à l’analyse réseau (sniffers, NIDS en mode standalone) en passant par la consultation de consoles SIEM ou EDR (souvent via un navigateur web sécurisé ou un client lourd) pour la partie supervision.
- Investigation forensique : Le volet forensic requiert des outils spécialisés pour l’acquisition et l’analyse en profondeur des données. Sur le plan acquisition, outre les duplicateurs matériels, la station aura des logiciels comme FTK Imager ou Guymager (sur Linux) pour cloner les disques en images bitstream, en vérifiant les condensats. Pour l’analyse des fichiers et systèmes de fichiers, une panoplie d’outils est nécessaire : Autopsy/The Sleuth Kit (suite open source d’analyse forensic disque) pour parcourir les arborescences, extraire les artefacts (fichiers effacés, MFT, journaux, etc.), des outils de recherche d’occurrences (string search, grep récursif sur images montées), des utilitaires de carving (restauration de fichiers à partir de fragments, ex. photorec ou scalpel), des outils d’examen des registres Windows (ex. Registry Explorer, reglookup), des visionneuses de bases de données de navigateurs et emails (SQLite browser, viewers PST/OST), etc. L’analyse chronologique est également cruciale : le poste doit intégrer un outil de timeline comme plaso/log2timeline (qui alimente des timelines au format .plaso ou CSV que l’on peut ensuite investiguer avec Timesketch ou un tableur). Pour la forensic mémoire, on retrouve Volatility (script Python multi-OS) et son écosystème de plugins, ou des équivalents (Rekall). ShellBags Explorer, Prefetch Parser, $MFT examiner… la liste des outils est longue et doit couvrir tous les artefacts classiques des OS investigués. Une stratégie efficace consiste à s’appuyer sur des suites intégrées quand c’est possible : par exemple, la distribution SIFT préinstalle des dizaines de ces outils et permet de réaliser la plupart des tâches via des scripts dédiés . De même, Kali/Parrot possèdent une catégorie “Forensics” qui agrège plusieurs utilitaires utiles. En environnement Windows, des suites comme X-Ways ou AXIOM intègrent en une interface la navigation dans les artefacts, la création de rapports, etc. – mais celles-ci sont payantes. Notons également l’importance d’outils pour les terminaux mobiles (logiciels d’acquisition de smartphones type Cellebrite UFED ou open-source comme ADEL) et le cloud forensics (API, scripts pour extraire des logs O365/Azure, AWS, etc.), en fonction du périmètre d’action du CERT. La station forensic idéale hébergera aussi un référentiel de hashs de référence (pour ignorer les fichiers système connus via whitelisting) et éventuellement un environnement sandbox de reverse engineering (avec un déassembleur/décompilateur, type Ghidra, et un environnement de test de malware isolé) pour aller plus loin sur l’analyse de binaire malveillant quand cela s’impose.
- Cyber Threat Intelligence (CTI) : L’analyste CTI va utiliser son poste comme fenêtre sur l’Internet (clair et obscur) tout en protégeant son identité et l’intégrité du système. Il devra accéder à de multiples sources ouvertes : sites web, réseaux sociaux, forums underground, services whois, bases de données de fuites, etc., et donc son poste doit être préparé avec des navigateurs sécurisés et des outils d’automatisation de collecte. Un élément clé est l’OPSEC (Operational Security) : pour éviter de révéler son identité ou d’exposer le réseau de l’entreprise lorsqu’il navigue sur des sites à risque (forums clandestins, services Tor .onion, etc.), l’analyste CTI doit absolument isoler ces activités. Le poste idéal comportera des VM dédiées ou systèmes live spécifiquement pour les investigations en ligne sensibles, par exemple une VM Linux routant tout son trafic via le réseau Tor ou un VPN anonyme . L’usage d’une distribution amnésique comme Tails OS (qui n’enregistre rien en local) ou d’un système orienté anonymat comme Whonix est fortement conseillé pour accéder au dark web en toute sécurité . Ainsi, le poste CTI contiendra probablement une VM “OSINT” équipée de Tor Browser, configurée pour masquer l’empreinte numérique (désactivation de scripts, antidote contre le fingerprinting navigateur ), et utilisée pour parcourir les forums cachés, marchés darknet, Telegram, etc. En plus de ces considérations de navigation, le poste CTI doit intégrer des outils d’exploration et de corrélation de données. Par exemple, Maltego (édition Community ou payante) est précieux pour cartographier les liens entre acteurs, adresses, domaines, réseaux sociaux . Des frameworks comme SpiderFoot, Recon-ng, ou des scripts Python sur mesure seront utilisés pour agréger des informations depuis des API (Shodan, HaveIBeenPwned, VirusTotal, etc.). Le poste pourra également accueillir un Threat Intelligence Platform (TIP) en local ou en client léger : par exemple, MISP (Malware Information Sharing Platform) pour stocker et partager des IoC, ou OpenCTI – plateforme open-source soutenue par l’ANSSI – permettant de centraliser les connaissances sur les menaces (groupes d’attaquants, campagnes, TTPs) et de produire un “paysage de menace” corrélé . L’analyste CTI y importe des flux d’indicateurs (open source ou commerciaux) et les recoupe avec ses propres observations . Par ailleurs, pour documenter et conserver les éléments trouvés en source ouverte, des outils comme Hunch.ly (plugin navigateur pour capturer des pages web et préserver leur valeur légale) peuvent être employés . En somme, le volet CTI du poste de travail met l’accent sur la collecte automatisée, la visualisation (graphe de liens, timelines) et l’anonymisation des accès. Il nécessite aussi un accès à Internet plus ouvert que les deux autres axes, tout en passant par des couches de protection supplémentaires (VPN, Tor) pour ne pas exposer l’organisation ni l’analyste .
Pour résumer la partie logicielle, le poste de l’analyste CERT est un écosystème multi-OS et outillé couvrant l’ensemble du cycle de vie d’un incident : préparation (scénarios virtuels, outils à jour), détection/investigation (collecte IR, forensic), remédiation (outils de nettoyage, scripts de containment), et enrichissement du renseignement (plateformes CTI, bases de connaissances internes). La mise à jour régulière de ces outils est impérative étant donné l’évolution rapide des menaces et des formats de données ; un bon nombre d’entre eux sont open-source et reçoivent des mises à jour fréquentes . Il est recommandé d’automatiser autant que possible l’installation et la configuration de cet environnement (scripts Ansible, snapshots de VM, etc.) pour pouvoir redéployer rapidement une station en cas de sinistre ou de nécessité d’échange standard.
Configurations réseau et sécurité : segmentation, VPN et sandboxing
Le poste idéal d’un analyste CERT doit évoluer dans une infrastructure réseau soigneusement segmentée et sécurisée. Étant donné la sensibilité des données manipulées (preuves d’attaque, malwares actifs, IOC confidentiels) et les risques encourus (exposition involontaire, rebond d’une contamination), il est impératif de cloisonner le poste sur le plan réseau. La bonne pratique consiste à placer la station dans un VLAN dédié (zone SOC/CERT), séparé logiquement du réseau bureautique de l’entreprise . Ainsi, même si un code malveillant venait à s’exécuter sur la station d’analyse, il ne pourrait pas facilement propager l’infection aux autres segments du SI. Cette segmentation réseau de l’environnement SOC/CERT est aujourd’hui le standard pour protéger les actifs critiques et limiter les mouvements latéraux . Concrètement, le poste de travail CERT peut disposer de deux interfaces réseau : l’une connectée au réseau interne sécurisé (pour accéder aux ressources d’entreprise nécessaires : SIEM, sauvegardes, systèmes à analyser via des partages SMB ou RDP, etc.), et une seconde interface dédiée à un réseau d’analyse isolé ou à Internet via un saut contrôlé. Certains labos forensics optent pour une isolation physique totale du réseau d’analyse : la station n’est connectée à Internet que via un point d’accès distinct, évitant tout risque de fuite ou de contamination croisée . Une recommandation est d’avoir une connexion Internet séparée pour les besoins de veille et de mise à jour, distincte à la fois du réseau corporate et du réseau forensic local . Cela permet par exemple de télécharger des outils ou des mises à jour de signatures antivirus sans exposer les données d’enquête sur le réseau de production.
Le recours à un VPN sécurisé est un autre volet important. Si l’analyste CERT doit se connecter à distance (par ex. en télétravail ou lors d’une intervention chez un client/externe), le poste devra utiliser un VPN d’entreprise renforcé (authentification multi-facteur, chiffrement fort) pour joindre l’infrastructure SOC. Inversement, pour aller collecter des données sur un réseau compromis ou isolé, la station pourra établir des tunnels VPN vers ces réseaux cibles afin de rapatrier les éléments en toute confidentialité. L’ensemble des communications du poste doit être chiffré et journalisé si possible (pour un suivi des accès). Notons aussi que pour la composante CTI, l’analyste aura besoin d’une plus grande ouverture vers Internet que la plupart des utilisateurs internes : il faudra donc autorisé depuis le VLAN CERT un accès web relativement large (sites potentiellement à risque, TOR, etc.), mais en le contraignant soit via une sortie dédiée (proxy anonymisant) soit en n’autorisant cette ouverture qu’aux comptes analystes CTI (principe de least privilege) . La politique Zero Trust doit s’appliquer : seuls les analystes autorisés obtiennent des droits étendus de navigation pour leurs recherches sur les menaces, tandis que l’accès Internet du personnel standard reste restreint .
Le sandboxing représente une pratique courante sur le poste CERT pour manipuler en sécurité des fichiers ou programmes potentiellement malveillants. Il peut prendre plusieurs formes : l’utilisation de machines virtuelles isolées (non reliées au réseau, ou connectées à un réseau virtuel local non routé) pour tester un exécutable ou ouvrir un document suspect, ou l’usage d’outils de sandbox logicielle (du type Cuckoo Sandbox en local, ou sandboxes cloud via API). L’hyperviseur de la station doit permettre de définir aisément des snapshots de VM à restaurer après chaque test, garantissant un retour à un état sain. Par exemple, un analyste malware pourra avoir une VM Windows 10 vulnérable configurée pour exécuter l’échantillon, avec des outils de monitoring (Process Monitor, Wireshark) et sans lien vers l’extérieur, puis réinitialiser la VM après analyse. Cette approche évite d’infecter la station hôte. Pour renforcer la sécurité, certaines organisations utilisent des postes d’analyse complètement distincts pour le malware (typiquement un PC “sacrifiable” non relié au SI principal, ou une infrastructure de sandboxing située sur un réseau séparé). Dans un environnement moins équipé, l’analyste CERT peut s’appuyer sur sa station principale en prenant soin d’y maintenir un niveau d’isolation maximal entre l’OS hôte et les environnements d’analyse (choix d’un hyperviseur de confiance, utilisation de Linux comme hôte qui est moins ciblé par les malwares Windows qu’on examine, etc.).
Il convient également de protéger la station elle-même par des mesures de sécurité end-point adaptées, tout en évitant les interférences avec les outils d’analyse. Par exemple, installer un antivirus sur le poste CERT peut poser problème si ce dernier interfère avec la manipulation d’échantillons (faux positifs, quarantaine automatique de fichiers test). Une solution est de désactiver temporairement certaines protections lors des analyses actives de malware, ou de les configurer en mode “observation seulement”. Néanmoins, hors des sessions d’analyse à risque, le poste doit être durci (hardened) comme n’importe quel système sensible : chiffrement complet du disque, EDR/antivirus actif (avec exclusions nécessaires pour les dossiers de travail forensic), blocage des ports USB non autorisés, firewall local strict, désactivation des services réseau inutiles, etc. Le fait que la station manipule des données confidentielles (exfiltrats d’attaque, PII d’investigation, renseignements internes) impose un haut niveau de protection contre la fuite de données : chiffrement des supports amovibles, effacement sécurisé des fichiers temporaires, et éventuellement cloisonnement des accès Internet (par ex. interdiction pour la station d’accéder à des services cloud publics type Gmail, Dropbox, pour éviter des envois non maîtrisés). Sur le plan physique, la machine devra être dans une zone sécurisée (locaux du SOC fermés, accès par badge) et verrouillée (session verrouillée par mot de passe fort ou carte à puce dès que l’analyste s’absente, chiffrement du disque pour prévenir le vol de données en cas de perte du laptop) .
En résumé, la configuration réseau et sécurité du poste CERT vise à réaliser un équilibre entre connectivité suffisante (pour que l’analyste puisse accomplir ses tâches de collecte et de recherche) et isolement rigoureux (pour ne pas exposer l’entreprise aux données manipulées ou aux menaces traitées). La segmentation réseau, l’usage de VPN et tunnels sécurisés, le recours à des sandboxes/VM et l’application des politiques de moindre privilège sont les piliers de cet équilibre.
Bonnes pratiques d’isolation et de gestion de la confidentialité
Outre l’architecture technique, des procédures et habitudes doivent être adoptées par l’analyste CERT pour garantir l’isolation de son environnement de travail et la confidentialité des données traitées. Quelques bonnes pratiques clés sont détaillées ci-dessous.
Isolation des tâches et des données : Il est recommandé de compartimenter les différents usages (IR, forensic, CTI) autant que possible, même au sein du même poste. Par exemple, on peut réserver des comptes utilisateurs distincts ou des VM séparées pour chaque contexte – une VM dédiée pour l’analyse forensic d’un cas donné (avec montage de l’image disque en lecture seule), une autre VM pour la navigation CTI sur Internet, etc. Ceci évite qu’un malware analysé en forensic ne puisse accéder aux outils de CTI connectés à Internet, ou qu’une donnée sensible d’un client A ne se mélange à celle d’un client B. Chaque enquête ou projet devrait idéalement avoir son espace de travail isolé, chiffré et cloisonné des autres. Les chaînes de contamination doivent être pensées : par exemple, ne jamais ouvrir un document Word potentiellement malveillant sur la même VM que celle où l’on rédige le rapport final connecté au réseau interne.
Préservation de l’intégrité des preuves : En forensic, une règle d’or est de travailler sur des copies et de ne jamais altérer les originaux. Le poste doit faciliter cela via l’utilisation systématique de supports en lecture seule (write-blockers matériels ou montage read-only) . Toute copie d’évidence doit être hachée (SHA-256/MD5) et vérifiée avant/après manipulation, avec stockage des sommes de contrôle dans les rapports. De plus, lorsqu’on extrait des données sensibles (mémoires, fichiers utilisateurs), il faut veiller à les stocker dans des conteneurs chiffrés si on doit les déplacer (ex. chiffrer les disques cibles lors d’une acquisition sur le terrain ). La confidentialité implique également de limiter l’accès à ces données : le poste CERT devrait avoir un stockage sécurisé auquel seuls les analystes concernés peuvent accéder (droits NTFS ou ext4 restreints, ou mieux chiffrement par fichier). On peut utiliser des solutions comme VeraCrypt pour créer des volumes chiffrés contenant les cas traités, montés seulement quand nécessaire.
Gestion des informations sensibles : L’analyste CERT manipule potentiellement des données personnelles, des secrets d’entreprise, ou des renseignements classifiés (par exemple des rapports de menace classés TLP:AMBER ou RED). Il doit suivre les politiques de l’organisation en matière de confidentialité : marquage des documents (classification), stockage dans des emplacements approuvés (serveur sécurisé du CERT) une fois le travail terminé, et effacement sécurisé du poste local. Éviter absolument de faire transiter ces informations par des canaux non maîtrisés (email non chiffré, service cloud public). Si le poste de travail est amené à être utilisé en déplacement (ordinateur portable), il convient d’être encore plus strict : chiffrement du disque obligatoire , désactivation des interfaces sans fil si non utilisées (pour éviter les attaques locales), et si possible n’y stocker que le minimum de données en local (le reste devant être sur un serveur central sécurisé, accessible via VPN). En voyage, des précautions supplémentaires sont de mise : l’ANSSI recommande par exemple l’usage de PC « blancs » pour les déplacements à l’international, mais si le poste CERT doit voyager, il faudra s’assurer qu’il ne contient pas d’informations non nécessaires et qu’il est chiffré (pour parer à une saisie douanière, par exemple) .
Mises à jour et hygiène logicielle : Maintenir une isolation forte ne doit pas faire négliger la mise à jour régulière de l’OS et des logiciels de la station. En effet, une faille sur un outil d’analyse (par ex. une vulnérabilité dans Wireshark) pourrait être exploitée par un contenu malveillant analysé. Il faut donc appliquer les correctifs de sécurité dès que validés, sur l’hyperviseur, le système hôte et les machines virtuelles/outils. Ceci doit être planifié de manière à ne pas interrompre une analyse critique : disposer d’environnements redondants ou pouvoir restaurer rapidement un snapshot permet d’encaisser les mises à jour sans perte opérationnelle. L’installation de nouveaux outils doit être maîtrisée (provenance fiable, signature vérifiée) pour éviter d’introduire des malwares via un faux outil “utile au forensic”.
Logs et traçabilité : Paradoxalement, le poste CERT, pourtant outil d’enquête, doit lui-même être surveillé quant à son usage, afin de détecter des accès non autorisés ou des comportements anormaux. Sans tomber dans l’excès (on ne veut pas qu’un agent de sécurité bloquant gêne l’analyste), on peut au minimum activer une journalisation des accès aux fichiers sensibles, et la journalisation des connexions réseau de la station. En cas d’incident impliquant la station elle-même, cela facilitera la réponse. De plus, tenir un journal d’actions manuellement (ou via des tickets dans un outil ITSM) pour chaque cas permet d’assurer la chaîne de custody des preuves et d’avoir un historique clair de qui a fait quoi, à quelle date. Ceci est indispensable si les investigations du CERT doivent potentiellement servir en justice plus tard.
En appliquant ces bonnes pratiques, l’analyste et son organisation s’assurent que le poste de travail CERT reste un atout et non un point faible. L’isolation logique, opérationnelle et mentale des différents volets (IR, forensic, CTI) garantit qu’une activité ne compromette pas l’autre, et la confidentialité stricte maintient la confiance dans le travail du CERT vis-à-vis du management et des entités externes.
Synthèse des exigences par usage
Pour conclure, on résume ci-dessous les exigences majeures du poste de travail idéal selon les trois axes d’utilisation :
- Réponse à incident (IR) : Machine polyvalente et réactive, capable d’exécuter de multiples VM/containers pour rejouer des scénarios d’attaque ou analyser des artefacts en quarantaine. Priorité à la puissance CPU/RAM pour le traitement rapide des logs, de la mémoire et des flux réseaux. Outils clés : analyse mémoire (Volatility), réseaux (Wireshark, Zeek), collecte live (scripts PowerShell, Velociraptor), scanners de vulnérabilités basiques. Connectivité : accès aux segments internes affectés via VPN sécurisé, et accès contrôlé à Internet pour consulter des bases de renseignement open source. Le tout dans un environnement segmenté empêchant un attaquant de rebondir du poste IR vers le SI !
- Investigation forensique : Station ultra-performante focalisée sur l’IOPS disque et la capacité de stockage, pour ingérer images et données brutes massives. Priorité à l’intégrité : usage systématique de write-blockers et travail sur copies bit-à-bit . Outils clés : suites forensic (Autopsy/TSK, EnCase/FTK si dispo), outils de timeline et parsers d’artefacts Windows (ShellBags, Prefetch, $MFT, registry), carving et récupération de données effacées. Nécessite également des moyens de stockage amovible chiffré pour transférer les preuves, et un environnement réseau isolé (pas d’internet direct sur les VMs d’analyse forensic, ou uniquement via un VLAN dédié pour mises à jour) . Ce volet exige aussi de la patience et de la méthode (documentation rigoureuse, chaîne de custody) que le poste doit faciliter via des scripts et gabarits de rapports.
- Cyber Threat Intelligence (CTI) : Poste orienté ouverture contrôlée vers l’extérieur. Doit permettre de naviguer sur des sites web et dark web de façon anonyme et cloisonnée (VM spécifiques, Tor, VPN) . Moins exigeant en hardware pur (les volumes de données sont moindres), mais nécessite une palette logicielle orientée OSINT : navigateurs durcis (avec extensions de capture type Hunch.ly ), outils de scraping et d’API, plateformes de renseignement (MISP, OpenCTI avec éventuellement instance locale dockerisée). L’accent est mis sur la visualisation et corrélation (graphiques de liens Maltego , exports STIX/TAXII) pour exploiter les renseignements collectés. Le tout en veillant à compartimenter ces activités dans l’environnement (identités virtuelles distinctes, aucune donnée CTI sensible ne doit transiter en clair, respect des politiques de non-attribution lors des investigations en ligne).
En définitive, le poste de travail idéal de l’analyste CERT est un ensemble harmonisé de matériel robuste, de logiciels spécialisés et de mesures de sécurité/opérationnelles assurant que l’analyste dispose de tous les moyens nécessaires pour détecter, investiguer et comprendre les incidents de sécurité, tout en protégeant l’organisation et en préservant l’intégrité des données manipulées. La neutralité et le professionnalisme de cet environnement outillé reflètent le rôle critique du CERT dans la posture de cyberdéfense de l’entreprise.
Ma conclusion
Concevoir un poste de travail pour un analyste CERT nécessite une approche holistique, tenant compte à la fois des performances techniques et des contraintes de sécurité. Le résultat attendu est un environnement neutre, fiable et adaptable, où l’analyste peut passer d’une tâche de réponse à incident en urgence à une analyse forensic minutieuse, puis à une recherche en renseignement, sans rupture de continuum ni compromis de sécurité. En s’appuyant sur les retours d’expérience des équipes SOC/CSIRT avancées et sur les recommandations des organismes spécialisés (tels que l’ANSSI, le NIST ou le SANS), nous avons identifié les principes directeurs suivants : puissance de calcul et modularité du hardware (CPU/GPU, RAM, stockage modulable), diversité et à jour de l’outillage logiciel (systèmes multi-boot ou virtualisés couvrant Windows/Linux, outils open-source et commerciaux complémentaires), cloisonnement réseau strict avec possibilité d’extension contrôlée vers Internet, et processus robustes d’isolation/confidentialité (chiffrement, tracking, OPSEC). Un tel poste de travail, bien que idéalisé, constitue un gage d’efficacité pour les analystes CERT confirmés : il leur permet de se concentrer sur l’analyse et la décision, plutôt que de lutter contre des limitations techniques ou des risques parasites.
En déployant ce type d’environnement, vos organisations renforcent leur capacité de réponse aux cyber incidents et d’investigation interne, tout en soutenant la veille proactivement sur les menaces. C’est un investissement conséquent (en ressources et en formation de l’équipe à ces outils), mais rapidement rentabilisé par les gains de temps lors des crises et par la profondeur d’analyse rendue possible. Enfin, il convient de régulièrement faire évoluer ce poste de travail – nouvelles versions d’OS forensic, nouveaux outils CTI, augmentation de la capacité de stockage – afin de rester à la pointe face à des adversaires, eux, en constante évolution.
Enjoy !
Marc Frédéric
