Projets & Gouvernance

L’Europe face aux vulnérabilités

by  • 

ENISA devient autorité d’attribution CVE

Vers une souveraineté numérique ?

En ce 24 avril 2025, la communauté cybersécurité européenne fait face à une situation sans précédent : l’avenir du programme CVE, historiquement piloté par le MITRE Corporation, est incertain.

Des tensions budgétaires et organisationnelles au sein du MITRE, cumulées à une remise en question de son modèle de gouvernance, laissent planer le doute sur la pérennité du système mondial d’identification des vulnérabilités dans les prochains mois.

Cette perspective, jugée critique par de nombreux acteurs institutionnels et privés, incite l’Europe à accélérer la mise en place de mécanismes de gestion autonomes et coordonnés des vulnérabilités. La récente reconnaissance d’ENISA en tant que CVE Numbering Authority (CNA) s’inscrit dans cette dynamique stratégique.

Face à la fragilité du modèle actuel, cette analyse explore :

  • Les nouveaux rôles confiés à ENISA dans la gestion des vulnérabilités.
  • L’émergence d’une base européenne dédiée (EUVD).
  • Les implications pour les CERT/CSIRTs, et plus largement pour la souveraineté numérique de l’Union Européenne.

Ce contexte exige une réflexion urgente sur la capacité de l’Europe à garantir, de manière souveraine et durable, la continuité de services critiques pour la sécurité de ses infrastructures numériques.

L’Agence de l’Union Européenne pour la Cybersécurité (ENISA) a franchi une étape significative le 12 juin 2024 en devenant officiellement une CVE Numbering Authority (CNA).

Cette décision, hautement stratégique, intervient dans un contexte global marqué par la dépendance historique des États membres à des infrastructures et programmes de cybersécurité internationaux, principalement gérés en dehors du continent européen.

En consolidant son rôle dans la divulgation coordonnée des vulnérabilités (CVD), ENISA répond à plusieurs enjeux simultanés :

  • Renforcer la capacité de réponse des États membres via les CSIRTs.
  • Assurer une gestion souveraine et coordonnée des vulnérabilités.
  • Se préparer à l’évolution réglementaire induite par la directive NIS2 et le Cyber Resilience Act (CRA).

Cette analyse propose une lecture approfondie de cette évolution, en examinant les impacts techniques, opérationnels et géopolitiques.

1. ENISA : Nouvelle Autorité dans l’Écosystème CVE

1.1 Qu’est-ce qu’une CVE Numbering Authority ?

Les CVE Numbering Authorities (CNA) sont des organisations accréditées pour attribuer des identifiants uniques (CVE IDs) aux vulnérabilités, et publier des CVE Records conformes aux standards internationaux. Jusqu’à récemment, cette fonction était assurée en majorité par des entités nord-américaines (ex. : MITRE, NIST, éditeurs privés).

1.2 Mandat Étendu d’ENISA

ENISA est désormais habilitée à :

  • Gérer l’attribution de CVE IDs pour les vulnérabilités découvertes par ou rapportées aux CSIRTs de l’UE.
  • Jouer un rôle de coordination entre les États membres sur le traitement des vulnérabilités critiques.
  • Publier des données via une base européenne enrichie : l’EUVD.

2. La Divulgation Coordonnée des Vulnérabilités (CVD) : Un Enjeu Structurant

2.1 Définition et Objectifs

La CVD est un processus structuré qui permet de divulguer publiquement une vulnérabilité après que la partie responsable (éditeur, fournisseur) ait eu la possibilité de développer un correctif ou une mesure d’atténuation.

2.2 ENISA et le Soutien aux États Membres

ENISA accompagne depuis plusieurs années la mise en place de politiques nationales de CVD :

3. L’EUVD : Vers une Base Européenne des Vulnérabilités

3.1 Fonctionnalités Clés

3.2 Objectifs Stratégiques

  • Réduire les délais de triage et de remédiation pour les entités publiques et privées.
  • Permettre une priorisation contextualisée basée sur l’environnement européen.

4. Implications pour les CERT/CSIRTs

4.1 Avantages

  • Accès à un guichet unique européen pour l’attribution de CVE.
  • Meilleure visibilité des vulnérabilités régionales et sectorielles.
  • Support technique et réglementaire via ENISA.

4.2 Responsabilités Accrues

  • Nécessité d’adapter les outils internes pour intégrer CSAF et l’EUVD.
  • Participation active à la publication des CVE Records.
  • Renforcement de la capacité d’analyse pour la coordination transnationale.

5. Enjeux Géopolitiques : Vers une Souveraineté Fonctionnelle ?

5.1 Réduction de la Dépendance

Cette évolution permet à l’Europe :

  • De s’émanciper des logiques extra-européennes de gestion des vulnérabilités.
  • D’assurer une continuité de service, en cas de défaillance ou retrait de partenaires non européens.

5.2 Intégration Réglementaire

Le mouvement s’aligne sur :

Ces textes imposent des obligations de traitement, de communication, et de correction des vulnérabilités pour les entités critiques et les fournisseurs de produits numériques.

6. Perspectives : Vers un Modèle Européen Renforcé

6.1 Opportunités

  • Structuration d’un écosystème cohérent et autonome.
  • Développement de compétences autour de l’automatisation et des standards ouverts.
  • Amélioration de la confiance entre les acteurs publics, privés et la communauté des chercheurs.

6.2 Défis

  • Nécessité de mobiliser l’ensemble des États membres autour de l’EUVD.
  • Interopérabilité avec les bases mondiales (MITRE, NVD).
  • Maintenir une qualité de service à la hauteur des standards internationaux.

En conclusion

L’intégration d’ENISA comme CVE Numbering Authority et la création d’une base européenne des vulnérabilités constituent une avancée majeure pour la souveraineté numérique de l’Union Européenne.

Cette évolution, bien plus qu’une réponse technique, incarne une vision stratégique de la cybersécurité, ancrée dans les réalités réglementaires et opérationnelles des États membres.

Les CERT/CSIRTs européens sont au cœur de ce dispositif, et leur montée en capacité, tant technique que collaborative, sera déterminante pour faire de cette ambition une réalité durable.

Enjoy

Références Complètes pour cet article